Segreto di stato italiano sul rapporto sulla Guardia Costiera libica

Autore : Redazione

(27 giugno 2019, ultimo aggiornamento 4 luglio 2019)

E’ approdata al voto del  Parlamento la proroga delle missioni internazionali, tra le quali c’era il rinnovo degli accordi con il governo libico (1) per “ il controllo dei flussi migratori”.   Il Partito democratico aveva inizialmente  presentato  una risoluzione che confermava  l’intesa voluta dal governo Gentiloni e dall’allora ministro dell’interno Minniti, risoluzione in linea con quella della maggioranza pentaleghista, seppur con qualche avvertenza, mentre una minoranza in dissenso aveva firmato con deputati di Leu e PiùEuropa un testo di segno opposto (2). Al voto del 3 luglio, tuttavia, i parlamentari del PD hanno scelto di non partecipare al voto (3)  –  componendo così un dissidio che resta irrisolto – probabilmente anche in  seguito alla vicenda della Sea Watch e soprattutto della notizia del bombardamento in Libia  di un centro di detenzione migranti con almeno 100 morti  (4)

Pubblichiamo un post del senatore del gruppo misto Gregorio De Falco*,  che, al di là delle impellenti domande etiche sul respingimento dei naufraghi verso gli inumani  campi libici,  si interroga  sulla  effettiva capacità di coordinamento operativo per il  soccorso in mare della guardia costiera libica nell’area Sar,  dichiarata dal Governo. E soprattutto sui motivi che possono aver  spinto la Guardia Costiera italiana a opporre il segreto di Stato (5) alla richiesta di accesso generalizzato agli atti (FOIA) del quotidiano Il Manifesto per conoscere il contenuto di  un   Rapporto di valutazione redatto dall’Italia su richiesta della  Commissione europea  alla fine del 2017 (6).

E conclude il Manifesto, nell’articolo in cui riferisce la vicenda: “Il progetto affidato al ministero delle Infrastrutture italiano prevedeva anche una valutazione del quadro giuridico libico, in relazione alle operazioni Sar. Un intervento di salvataggio, secondo il diritto internazionale, si conclude solo quando i naufraghi sbarcano in un «posto sicuro» (il Pos, place of safety), ovvero un luogo che garantisca uno status di sicurezza. Nel caso dei migranti questo non può essere la Libia, come hanno ribadito più volte le Nazioni unite, l’Unione europea e, in ultimo, il Consiglio d’Europa. Dunque la valutazione che l’Italia ha compiuto nell’ambito del progetto europeo era – ed è essenziale – per capire se Tripoli agisce in un quadro di legalità. Ma anche in questo caso sul dossier è calato il velo del segreto” (AMBM)

Per osservazioni e precisazioni: laboratoriocarteinregola@gmail.com.

La “Guardia Costiera libica” ha  la capacità di effettuare il coordinamento delle operazioni di soccorso in mare nell’area Sar dichiarata dal Governo di Accordo Nazionale libico?

di Gregorio De Falco*

Come è noto, il Governo italiano ha più volte affermato, anche con toni enfatici, che la cosiddetta “Guardia Costiera libica” avrebbe la capacità di effettuare il coordinamento delle operazioni di soccorso in mare nell’area Sar dichiarata dal Governo di Accordo Nazionale libico.

Pertanto, al di là di ogni pur rilevante considerazione relativa alla necessità di non consentire che i naufraghi siano respinti in Libia, a causa delle condizioni inumane in cui lì vengono tenute le persone, condizioni aggravate dalla guerra civile in atto, per poter affermare che vi sia una effettiva capacità di coordinamento operativo è necessario riscontrare la presenza di almeno tre condizioni: