Per dire no alle Olimpiadi serve CoRAGGIo

Sul palcoscenico della festa del Fatto Quotidiano,  il 28 agosto,   la sindaca Virginia Raggi ha parlato di Olimpiadi e  ancora una volta  non ha sciolto alcuna riserva rimandando la risposta a “dopo l’estate” (2). Si potrebbe pensare a cortesia istituzionale ( i nostri atleti stanno partendo per  le Paralimpiadi di Rio) ma alcune frasi  fanno sorgere qualche preoccupazione:  “A Roma ci sono 160 impianti comunali che versano in pessime condizione. E la pratica sportiva va fatta tutti i giorni, se poi si vuole che un atleta partecipi alle Olimpiadi»(3) ha detto la Raggi,  e ancora “Roma è piena di impianti sportivi comunali, circa 150, in condizioni disastrose. Le sembra normale? E poi parliamo di Olimpiadi… però se qualcuno ci dà una mano a ristrutturare questi impianti saremo ben lieti»(3) . E il giornalista di  Repubblica commenta: “Uno spiraglio per l’apertura di una trattativa?” (3)

Infatti potrebbe non essere casuale   la virata dell’elenco di  “priorità della città” che “vengono prima delle Olimpiadi”,  dalle buche stradali e dai  trasporti agli impianti sportivi comunali che dovrebbero essere ristrutturati. E magari anche   alle periferie con pochi spazi dove i cittadini possano fare sport (4). Perchè  la dotazione e il restauro di impianti sportivi in vari quartieri della città  (scuole e aree pubbliche)  è per l’appunto il cavallo di battaglia del Comitato promotore olimpico,   che tra l’altro ci risulta applicare quanto   raccomandato dal CIO (Comitato Olimpico Internazionale) a tutte le  città che si candidano (5) e  che, come si evince dall’immagine soprastante, era già nel primo dossier consegnato il 17 febbraio scorso, quindi era già ampiamente previsto.

______________________________________________________________________________

E ricordiamo che Virginia Raggi è diventata Sindaco dopo una campagna elettorale in cui le Olimpiadi erano uno dei principali temi di confronto, e in cui ha prevalso su  un avversario – Roberto Giachetti del PD – che  era favorevole  alle Olimpiadi “senza se e senza ma”. E  che     aveva pubblicato     su Facebook un  commento dopo un incontro con il Presidente

del CONI Malagó che aveva accettato   le sue “ferme e determinate condizioni“,  tra le quali “la realizzazione di 15 playground [parchi attrezzati NDR] nei 15 parchi di Roma, uno per Municipio, la realizzazione di 100 interventi (campi sportivi, ristrutturazione palestre scolastiche, campi da calcio in periferia)” “a prescindere dall’esito della candidatura“.  Allora avevamo contestato al candidato sindaco PD l’atteggiamento subalterno rispetto a  decisioni rilevanti per la città, ma anche la modesta eredità che le Olimpiadi avrebbero lasciato a Roma (6).  E ci aspettiamo che una Sindaca che ha raccolto tanto consenso da quei romani stufi di una classe politica prona ai desiderata dei potentati che da decenni ci infliggono grandi eventi, faccia un po’ di meglio. Rompendo la coazione a ripetere manifestazioni che alla città non lasciano un bel nulla, anzi lasciano una scia di debiti e incompiute.

Possiamo capire  quanto sia difficile per la nuova amministrazione pentastellata di una città economicamente in ginocchio resistere alle pressioni di un  Governo che ha il coltello economico dalla parte del manico.  Ma se la Sindaca cede sulla candidatura olimpica, non ci saranno  palestre scolastiche rimesse a posto o impianti  sportivi restaurati in periferia o qualche altra elemosina governativa che possa attenuare la prova provata   che a Roma non cambia mai nulla. Neanche con i Cinquestelle. Una rinuncia alla candidatura, magari accompagnata dalla richiesta dei fondi che sarebbero stati investiti per le Olimpiadi per mettere in sicurezza una città che si è scoperta a rischio sismico, sarebbe invece un segno tangibile  che la Capitale vuole e può cambiare davvero.

Tre considerazioni finali:

IL GOVERNO PUO’ APPROVARE LA CANDIDATURA BOCCIATA DALLA CITTA’ OSPTANTE?  Anche se fosse    tecnicamente possibile,  se il Governo decidesse di candidare Roma nonostante l’opposizione della amministrazione della città (1), ci sembra assai poco probabile che il Comitato Olimpico Internazionale scelga di svolgere i Giochi nella Capitale, anzichè spostarsi su altre città candidate (Parigi, Los Angeles e Budapest) che godono del sostegno da parte del  Sindaco e dell’amministrazione tutta. Perchè tra i requisiti che più “pesano” per la scelta della città da parte del CIO c’è l’entusiastico consenso della cittadinanza, figuriamoci se non “pesa” la posizione  di un Sindaco eletto dal 60% dei romani dopo le sue affermazioni antiolimpiche (quest’ultimo  un fatto che  vale più di ogni “sondaggio”).

IL REFERENDUM NON INTERESSA A M5S Glaciale la risposta della Sindaca a proposito della richiesta del radicale Magi che il Comune mettesse a disposizione gli autenticatori per  raccogliere le firme per il  referendum su Roma2024 : «Dicono che non ci sono gli autenticatori? Basta pagarli». «Se per lei è solo una questione di soldi – replica Magi – sconfessa i principi di democrazia del M5S» (7). Noi ricordiamo che se la candidatura olimpica non venisse cancellata, il referendum – un referendum vero, non una consultazione su Facebook – sarebbe il minimo che ci si può aspettare da una Sindaca di un Movimento che ha fatto  della  trasparenza e della partecipazione dei cittadini i suoi principali cavalli di battaglia .

A PROPOSITO DEGLI IMPIANTI SPORTIVI COMUNALI Un  gruppo di lavoro di Carteinregola da tempo segue le vicende del patrimonio comunale, a partire proprio dagli impianti sportivi, su cui l’allora consigliere capitolino, oggi vice sindaco con delega allo sport, Daniele Frongia, ha lavorato molto e bene. Ebbene a noi risulta – e  Frongia lo sa  – che  le problematicità di tali strutture  derivino soprattutto da una  gestione per la massima parte opaca, con concessioni ottenute senza bandi, proroghe illegittime, condizioni non rispettate per l’utilizzo degli impianti da parte della cittadinanza nonostante fossero il motivo di canoni risibili, e soprattutto un livello di morosità inaudito, su cui il Comune per anni e anni non ha vigilato. Per questo più che  appellarsi al CONI, basterebbe cominciare a rispettare – e far rispettare – le regole (8).

Il termine massimo per le decisioni  è comunque il 7 ottobre, quando il Comitato promotore dovrebbe consegnare il secondo dossier al CIO (9). Per la rinuncia non servirebbe neanche un atto dall’Assemblea capitolina, ma solo una lettera al CIO  a firma della Sindaca.

Anna Maria Bianchi Missaglia

Per osservazioni e precisazioni: laboratoriocarteinregola@gmail.com

> Vai a Roma2024 – la nostra cronologia delle vicende olimpiche della Capitale dal 1960 ad oggi