Stadio: Sindaca Raggi, nessun gioco di prestigio su pubblico interesse e diritti acquisiti

Ma  non è affatto così.

E’ lì  a dircelo la lunga  sequenza di prescrizioni, comminate  ancora pochi minuti prima della presunta “approvazione” a conclusione della seconda Conferenza dei Servizi nel  dicembre 2017 (3), di cui abbiamo già dato ampiamente conto, e anche, lo ripetiamo, la nota del 25 gennaio 2018,  a firma del Direttore del Dip. Territorio urbanistica e mobilità della Regione Lazio Manetti (già Presidente della CdS) e del Responsabile del procedimento Gianfrancesco ,  in cui si legge che “solo ove il progetto sia stato adeguato alle prescrizioni ed alle ottemperanze indicate dalle Amministrazioni ed enti nel corso della Conferenza dei servizi [il procedimento in corso presso l’amministrazione procedente Regione Lazio NDR] potrà concludersi positivamente“ (4). In buona sostanza,  se il proponente non mettesse in pratica quanto prescritto dai vari enti, il progetto decadrebbe  e quindi  non potrebbe essere approvato dalla Regione. Ergo, i l’approvazione  finale del progetto non  è affatto scontata e al momento affatto   dovuta.

Dice ancora la Sindaca, sempre a La7, che “…noi non volevamo fare  “quel tipo” di Stadio: quando ci siamo seduti, questo forse  va detto,  Paolo Berdini, l’ex assessore all’urbanistica che aveva condiviso un percorso con noi, la prima cosa che ha fatto è stata quella di attivare, non richiesto da nessuno, il processo per la conferenza dei servizi, cioè sostanzialmente per arrivare più velocemente  alla conclusione del procedimento dello Stadio;  cioè  se lui non avesse attivato la conferenza dei servizi, oggi non saremmo qui a parlarne; lui  ha attivato la conferenza, non si è adoperato per inziare a fare una serie di cose, come chiedere il parere dell’avvocatura per vedere se la delibera di Marino potesse essere annullata, se eravamo in tempo per annullarla , se ci fossero dei requisiti …”

Ma è proprio così? Se guardiamo alla sequenza temporale degli  avvenimenti (5), i passi fatti dall’ex assessore all’urbanistica sono molteplici e si stenta a credere  che possano essere stati attivati  non solo  “senza che glielo chiedesse nessuno” , ma anche senza che ci fosse un preciso accordo con la Sindaca e la maggioranza capitolina, visto che la linea del M5S, prima di allora, era sempre stata  di totale opposizione alla Stadio a  Tor di Valle. E che non si sia trattato di iniziative solitarie di un assessore lo testimonia anche la Memoria di Giunta  del 16 settembre 2016 con allegato stringente cronoprogramma (5),  che ci sembra assai improbabile  che  sia stato approvata a insaputa della Sindaca.

Forse sarebbe meglio che, anzichè arrampicarsi sugli specchi, cercando di tamponare maldestramente gli eventi, la Sindaca e la maggioranza pentastellata fermassero tutto, ripercorressero tutti i passi fatti cercando di uscire dal pantano in cui si sono messi loro stessi, con una soluzione  che preservi, oltre all’interesse pubblico, anche  la dignità  della Giunta  e del  MoVimento, rispondendo con trasparenza, dibattito democratico (interno ed esterno)  e – finalmente – una sana  autocritica, agli attacchi che rischiano di  sommergerli definitivamente.

Noi di Carteinregola, con posizioni diverse al nostro interno, siamo sempre stati contrari  all’operazione Stadio della Roma, fin dall’inizio.

E la vera domanda, quella che continuiamo a porre e che dovrebbero porsi  tutti i decisori prima di avallare l’operazione con il loro voto è: l’interesse pubblico – dello Stadio privato, del Business Center e  delle infrastrutture, che dopo la modifica pentastellata saranno probabilmente inadeguate e  tardive – dov’è?

Il dovere dei decisori sarà pure quello di tutelare i cittadini dal rischio risarcimenti – tutto da dimostrare, e alla luce del sole –  ma ancora di più tutelare i romani dal rischio della realizzazione di  strutture assai impattanti calate sui territori senza le dovute garanzie di infrastrutture e di tempistiche, oltre che senza alcuna vera informazione  e condivisione con la città.

Anna Maria Bianchi Missaglia

ultima modifica 17 aprile 2019 ore 10

PER OSSERVAZIONI E PRECISAZIONI:laboratoriocarteinregola@gmail.com

Scarica La proposta di deliberazione Grancio Fassina delibera stadio Fassina Grancio

> Vai a Stadio della Roma cronologia e materiali http://www.carteinregola.it/?p=60320

NOTE

(1)Proposta di Delibera consiliare   per l’annullamento in autotutela della dichiarazione di pubblico  interesse  della proposta di realizzazione del nuovo Stadio a Tor di Valle, di cui alla Deliberazione  dell’Assemblea capitolina  132/2014 e 32/2017  dei  consiglieri Fassina (Sinistra per Roma)  e Grancio (DemA) scarica delibera stadio Fassina Grancio

(2) il 23 marzo 2017, al consigliere De Priamo (FdI), che aveva  chiesto di visionare il parere,  l’Avvocatura  ha risposto che era  stato scritto in copia unica consegnata alla Sindaca e che non era più nella disponibilità degli estensori, dato che la Roma AS era  una società quotata in borsa. In dichiarazioni successive  De Priamo ha anche rivelato di non aver voluto conoscere il parere dopo aver appreso che non avrebbe potuto divulgarne il contenuto