Il violento attacco del Messaggero all’assessore Caudo

Autore : Redazione

La ex Fiera di Roma sulla Colombo

In un quadro  assai incerto,  dove ogni giorno spuntano nuovi nomi di assessori  che nell’inevitabile rimpasto di giunta potrebbero saltare e/o subentrare, il  quotidiano romano di cui è editore il potentissimo imprenditore Gaetano Caltagirone attacca Giovanni Caudo  per aver tagliato le cubature nella ex Fiera di Roma, quelle che  Alemanno aveva fatto lievitare per coprire i buchi della nuova Fiera.  E lo accusa di aver concesso troppe cubature al costruttore Parnasi per compensare le opere infrastrutturali necessarie alla sostenibilità del nuovo Stadio della Roma.

“Ex Fiera di Roma, vince il verde. Caudo sfida l’ira dei costruttori” titolava il 14 luglio Affari italiani (1) commentando l’approvazione da parte dell’Assemblea Capitolina della Delibera per la risistemazione dell’area della ex Fiera di Roma, 7,6 ettari di capannoni sulla Colombo (VIII Municipio), da nove  anni in abbandono. E,  a giudicare da un articolo pubblicato  su Il Messaggero, di cui è editore l’imprenditore/costruttore  Caltagirone,  a quanto pare qualcuno si è arrabbiato davvero. Infatti   il 16 luglio il  quotidiano romano  ha sferrato un durissimo attacco all’assessore alla Trasformazione Urbana, su un doppio fronte: la  Delibera per la riqualificazione della ex Fiera di Roma,  e l’operazione “Stadio della Roma”, su cui il quotidiano romano ha già versato fiumi d’inchiostro, lanciando allarmi  speculazioni e arrivando incredibilmente ad  abbracciare le posizioni dei più intransigenti ambientalisti.

Ma questa volta il  Messaggero va giù davvero pesante (2), affermando  che per la ex Fiera Caudo crea  “un danno al patrimonio pubblico” in quanto la delibera  riduce  “le aree edificabili a discapito delle esangui casse comunali e quindi del pubblico“. Ma quella che per il giornalista  del Messaggero è una mossa “a dir poco castrante“, per l’assessore è  invece   una scelta precisa di  rigenerazione urbana, che  dà  “ancora più consistenza al disegno di una città che cambia dal di dentro, dalle sue parti già costruite, dalle sue aree dismesse, così come è giusto che avvenga“(3).   E la delibera, seguendo più o meno  il percorso già sperimentato per il Progetto degli ex stabilimenti militari al Flaminio, prevede metà della  superficie, cioè 3,6 ettari a Municipio, ad attrezzature pubbliche del quartiere, e l’altra metà’ a nuova edificazione, di cui una parte residenziale e una non residenziale,  “con l’indice piu’ basso che si è mai visto in quell’area, 0,9 metri quadri su metro quadro“(3). E bisogna dire che la quantità di edificato, che aveva provocato l’opposizione di  alcuni comitati di quartiere che ritengono che la delibera porti carichi urbanistici troppo impattanti  sull’area (4),  è comunque  al di sotto di tutte le proposte di delibere precedenti, 67.500 mq (5),  contro i 91.300 della delibera di Alemanno (6) e gli 86mila di Veltroni,  anche se  secondo l’assessore “dovrà essere accompagnato dalla realizzazione di un adeguato sistema di accessibilità pubblica su ferro e sarà subordinato a un documento di indirizzi per il concorso di progettazione urbana che sarà predisposto coinvolgendo i cittadini” (7).

Il nodo da sciogliere, rispetto alle amministrazioni precedenti, riguardava il collegamento  tra la ex Fiera e la Nuova Fiera di Roma costruita sull’autostrada Roma-Fiumicino: quest’ultima  versa da anni in condizioni economiche disastrose,  che si volevano appianare caricando di cubature l’area sulla Colombo per rimettere a posto i conti. Ma l’assessore Caudo è molto chiaro: “Questa è una delibera di rigenerazione urbana che apporta valore all’area, ma non ce ne frega nulla di quelli che possono essere i legami finanziari, che pure ci devono essere. Le società  risolvono i loro problemi con un piano industriale. Investimenti Spa e Fiera di Roma presentino un piano industriale serio, operativo, concreto, in grado di raccogliere la sfida di innovazione di questa città che non può permettersi una fiera gestita nel modo in cui è gestita. Non usiamo il territorio come moneta di scambio“(1).

Secondo il Messaggero invece questa riduzione  delle aree edificabili – cioè della quantità  di cubature edilizie – porterebbe a un dannoso “deprezzamento dell’area”  e soprattutto non sarebbe coerente con le scelte  dell’amministrazione rispetto a un altro progetto, quello del nuovo  Stadio della Roma e dell’annesso Business Center, in cui   il Comune dovrebbe concedere notevoli  compensazioni edilizie  per garantire l’interesse pubblico dell’operazione  e il raggiungimento dell’equilibrio economico per i privati, a fronte degli investimenti per le necessarie infrastrutture (8).

Quello che però l’articolo non dice – oltre a far credere che le tre torri del Business Center   constino di un  milione di metri cubi, mentre quella  cifra comprende anche lo stadio e le strutture connesse – è che si tratta di un’operazione privata, e che le cubature date in compensazione coprono non buchi finanziari prodotti dalla mala amministrazione precedente, ma infrastrutture che dovrebbero servire non solo allo Stadio e al nuovo quartiere direzionale,  ma anche alla città (anche se questo è tutto da vedere (9).

E anche chi come noi ha una posizione assai critica rispetto all’operazione dello Stadio, non può  che diffidare   di usi assai disinvolti di sottintesi  come quello  che conclude l’articolo,  dove si afferma che  Caudo  “ora è un po’ più solo in giunta da quando Luigi Nieri (a cui è legatissimo) ha tolto il disturbo dimettendosi per il coinvolgimento in Mafia Capitale“.  Una insinuazione  su  coinvolgimenti dell’ ex vicesindaco nelle indagini, che sembra suggerire, per la proprietà transitiva, un possibile coinvolgimento anche  dell’assessore  Caudo, che si descrive come “legatissimo” a Nieri. E in ogni caso questa conversione di un quotidiano – e del suo editore –   da sempre allineato  sugli interessi edilizi e sugli affari immobiliari della Capitale,  alle ragioni dell’ambientalismo – seppure, come si vede,   “a corrente alternata” – è davvero ambigua.

E resta  (ancora per poco) sullo sfondo l’imminente partita che si giocherà sulle Olimpiadi Roma 2024 sull’area da scegliere per la costruzione del Villaggio Olimpico.

Anna Maria Bianchi Missaglia annaemmebi@gmail.com

NOTA: Siamo disponibili a  pubblicare qualunque contributo – naturalmente anche critico, purchè ben argomentato  – ci sarà inviato a laboratorio.carteinregola@gmail.com sia sul progetto della ex Fiera sia sul progetto del Nuovo Stadio della Roma

“Le grandi strutture dismesse … caserme, carceri, ospedali e manicomi, mattatoi e gasometri, ex depositi, mercati, ex fiera…la sottocultura dominante ha guardato a questi beni, che generalmente hanno perso l’originaria funzione, con un unico scopo: massimizzare il valore di scambio o, in modo del tutto equivalente, considerare la consistenza edilizia come asset patrimoniale da iscrivere a bilancio”…”Raccoglieremo e stimoleremo tutti i contributi e le proposte per la loro riqualificazione e per restituire questi spazi a una piena utilizzazione”… “In ogni caso, le valorizzazioni del patrimonio immobiliare pubblico saranno realizzate in coerenza con la strategia di rigenerazione urbana e garantendo che i progetti apportino al territorio una nuova e migliore qualità urbana, oltre che un giusto ritorno economico“

Roma è vita – programma di Ignazio Marino per l’urbanistica

L’Area dell’ex Fiera è a poche centinaia di metri dal parco di Tor Marancia

(1)14 luglio 2015  Affari italiani  Approvata la delibera di riqualificazione dell’area Ex Fiera di via Cristoforo Colombo. Tagliate di un terzo le cubature rispetto ad Alemanno. E ai “re del cemento” l’assessore dice: “Rotti i rapporti con la finanza immobiliare”.

Nota: contro questa e altre delibere Carteinregola e altri comitati hanno fatto un presidio di 4 mesi, dal 1 dicembre 2012 al 10 aprile 2013. Vedi la nostra scheda dell’epoca Ex-Fiera di Roma

(7) Aska news 14 luglio 2015  Caudo: al via riqualificazione area Ex Fiera di Roma 7,6 ettari saranno oggetto di rigenerazione urbana

(8) Anche Carteinregola è sempre stata  contraria al progetto dello Stadio, soprattutto per   ricorso allo scambio “cubature-per-infrastrutture”, seppure  per inserire nel progetto le opere pubbliche necessarie  alla dichiarazione del pubblico interesse dell’opera garantendone il fatidico “equilibrio economico”. E continiuamo a chiederci se la parte di infrastrutture di interesse generale, quella considerata “a carico del Comune” , tanto da riconoscere  al privato un valore equivalente in “compensazioni” edilizie per realizzare le infrastrutture pubbliche, non dovrebbe essere deve affidata con una gara pubblica al migliore offrente.

Questi i nostri articoli e dossier principali: : Nuovo stadio della Roma: una questione di interesse pubblico (e di regole) del 02/08/2014,  Stadio a Tor di Valle: Appunti di Carteinregola per le Commissioni congiunte del 06/10/2014,  Stadio della Roma: le nostre ragioni (e le leggende metropolitane) del 22/12/2014

> guarda le slides di Presentazione del progetto  in Campidoglio dicembre 2014  1 parte, 2 parte, 3 parte

(9) Si veda Stadio della Roma: più trasparenza e partecipazione, ma le obiezioni restano del 14 luglio 2015